筆者　「えぇ〜、村田さんのエース『G400LST』の後継機種がやっと発表されますね。『G410 Plus』と『SFT』が3月発売でしたが、遅れに遅れていました」

PCM筒康博（以下、筒）　「PINGは前作の性能を上回らないと発売出来ないという社風ですからね…。マジメだなぁ〜、出しちゃえばいいのに…」

PCM編集長（以下、P編）　「バカヤロー！ 前作を越えないのに出すなんて出来るわけないだろう、PINGが。しかし、待たされたけど、これは仕方ないよ。だって『G400LST』を越えるって、大変なことだよ？」

筆者　「確かにそうなんだよなぁ……。でも、村田さん、3つの可変ウェイトポートが入るから、いろいろ完成していた『G400LST』のヘッドバランスを変えなきゃいけないのは大変ですよね。PINGはやっぱりそこに苦労したのかなぁ…」

P編　「PINGの安齋さんから聞いたのは、一番大変だったのは、ボールスピードと打球音だって。ここが名器『G400LST』を中々越えられなかったと言っていたよ」

筒　「うわぁ〜。ってことは、3つの可変ウェイトが入ったことによる重心バランスの変化はそんなに難しくなかったってことだ……」

筆者　「難しくなかったとは言ってませんってば！ だって、『Plus』比較で、後方に可変ウェイトを入れながらも、約5％もフェース寄りの重心位置に設計できたこともすごいですよね。ウェイトの受け口って普通ならけっこうそれだけで重量取られますし、前作『G400LST』はこの可変ウェイト自体がなかったんですからね…。結果、『Plus』よりも200〜400rpm低スピンに出来ると言ってました」

筆者　「MOIは『G400LST』より3％引き上げたと言ってましたしね。ヘッド体積が445ccから450ccになってますし」

筒　「曲がらない名器『G400LST』から3％もMOIって上げられるんだ…。まぁ、でもMOIアップという観点で言えば、前作よりヘッド重量が増しているという可能性もありますけどね…」

P編　「あと、PING安齋さんは、見た目の空力特性の部分の、突起が際立つように変更したと言っていたね。色もややチャコール系になって、安心感が増す方向だとのこと。実際、サイズ感の違いはどうだった？」

筆者　「ボク、試打の時に最初気づかずに『G410 Plus』の方を『G410 LST』だと思って打っちゃってたんです。で、途中で間違ってたことに気づいて『G410 LST』の方を改めて打ったんですけど、サイズ的にそこまで小さくは感じなかったですね。弾き感というか、音が『G410 LST』の方が高めに感じました」

筒　「フェースのデザインが変わったので、そこも『G400LST』より構えやすくなっていると感じましたよ。あと、長岡さんと同感で、音も劇的によくなりましたよね。すごく弾きのいい感じに変わりました。もう、今回は本当やられた〜って感じですね。打ってみて。【スタンダード】のポジションでもつかまるし、ある程度上がりますから。

ボクは前作『G400LST』は8.5度の村田さんのエースだと、かなりしんどかったんですよ。ちょっと上がらないし、つかまらなかった。それが、少しつかまりやすくなっている感じなんです。PINGの安齋さんも、【今までのLST史上最もつかまる性能にした】って言ってましたけど、短い試打の中でもそれがすごく感じられましたね」

P編　「確かに、弾く打球音になったし、つかまりもよくなった。【スタンダード】ポジションの状態で、『G400LST』よりやさしくなったことは間違いないだろうね。さらに死角のないヘッドになったというか…」

筆者　「まぁ、そうですね。まだ【ドロー】と【フェード】のポジションも選択肢として残されているわけですし…」

筒　「そうなんだよなぁ〜、まだ可変ウェイトという保険があるんだもんなぁ〜。スタンダードの状態でこんなに音も打感もつかまりもいいのに…。長岡さん、面白い計測したので、可変ウェイトについて議論しましょうよ！」

筆者　「………。（えっ、今日『G410LST』は試打時間が少なくてやってないじゃん、可変ウェイトのテスト…）」